Pilvevarunduse eelised ja puudused on väga huvitav teema ja palju, kui mitte enamik sellest, mida te internetis loete, on lihtsalt pilvevarundusteenuste reklaam. Pilves varundamise puudused hõlmavad kõiki pilvega seotud kriitilisi probleeme, nagu aeglane taastumine, müüja lukustamine, palju kõrgemad kulud kui isemajandamine paljudel juhtudel ja pilve turvalisuse probleemid. Selles postituses võtame kokku pilve varundamise eelised, puuduste loeteluga tutvumiseks külastage ülaltoodud artiklit.
Eelis nr 1: geograafiline hajutamine
Finantsinvesteeringute strateegiate puhul kasutatakse sageli sõna "mitmekesistamine", kusjuures üldine soovitus on järgmine: "ärge pange kõiki mune ühte korvi". Ma ei tea, kuidas teie, aga mina panen alati kõik oma munad ühes ja samas kohas külmikusse, nii et ma tean, mitu muna mul on. Liiga lihtne on unustada munad keldrikorruse külmikusse, eks ole? Ja see toob meid tegeliku maailma juurde. Jah, te võiksite osta 1239 aktsiat, selle asemel et panna kogu oma raha ühte aktsia, see on finantsinvesteeringute guru jutt. Kuid kui te panete kogu oma raha vaid ühte aktsia, siis on ainult üks aktsia, mida jälgida ja jälgida. Milline oleks teie päev, kui te peaksite jälgima 1239 ettevõtet?
Seega on pilvepõhise varundamise eelis nr 1 ka puudus. See on tore, kui teie andmed on 55 andmekeskuses. Kui üks neist põleb maha, siis on teil veel 54, kust taastada. Seda juhul, kui te saate seda endale lubada ja kui te saate endale lubada 55 kaugvarukoopia tegemise protsessi jälgimist ja hooldamist. Jah, see ei ole ainult ostuotsus, mis põhineb olemasoleval eelarvel, vaid ka töömahukas geograafiline hajutamine või hajutamine ükskõik kuhu.
Ja "Tööjõud maksab raha," ütles üks väga oluline finantsguru, ma unustasin tema nime. Lisaks tööjõule koormaksite ka oma servereid ja internetiühendust, kui saadate andmeid paljudele sihtkohtadele. Lisaks on paljudes pilvifirmades seotud juurdepääsutasud; seega on üsna suured üldkulud, kui te tahaksite varundada paljudesse andmekeskustesse; see on lisaks täiendavale tööjõule, mis on vajalik protsessi haldamiseks ja hooldamiseks.
Eelis #2: kaitseb kohalike riskide eest
Meile räägitakse 3-2-1 varundamise reeglist, eriti erinevate ülikallite Venemaa varundusfirmade poolt, kes teesklevad, et nad on Ameerika või Šveitsi või Euroopa, kuigi nad selgelt ei ole seda. Jah, teie kontor võib maha põleda. Pahatahtlik töötaja võib kustutada olulisi faile. Lunavara võib teie failiserverid hävitada. Teie laps (või kutsikas, kui olete taimetoitlane) võib oksendada teie välisele kõvakettale. Need kõik on head põhjused, miks varundada andmeid kaugkeskkonda, näiteks pilve, vähemalt esialgu tundub see nii.
Kuid pilve varundamise eelis nr 2 on ka puudus. Kujutage ette sellist olukorda. Te kardate, et lunavara võib teie failiserveri ära pühkida. Kuid isegi kui teie ettevõttel on 10 000 töötajat ja miljard dollarit tulu, on see ikkagi väike võrreldes Microsofti või Google'iga või sellega, kus te kavatsete oma pilvevarundust salvestada. Kurjategijad ei ole rumalad, vastasel juhul seisaksid nad lihtsalt vabatahtlikult järjekorras, et minna vanglasse, kus toit ja tervishoid on igavesti tasuta tagatud.
Küberkurjategijatele meeldib minna suurte kalade järele. Tulevikus on tõenäoline, et turvarikkumised koonduvad peamiselt suurte pilveplatvormide ümber, sest seal on enamik tulutoovaid andmeid. Kui kogu raha oleks ühes pangas, kuhu vargad siis läheksid? Ransomware töötab ju ka Microsofti andmekeskustes. Linuxil on vead ja Microsoft Windowsil ka. Nii et võib ju ikkagi olla illusioon, et teie pilvepõhine varundussalvestus on turvalisem kui teie kohalik salvestusruum, kui te ei tööta Baltimore'i kesklinnas või muudes kuritegevuse levialades. Pahatahtlikud töötajad võivad ka pilvefaile kustutada ja teha seda väga osavalt, vältides avastamist mõnda aega. Kui keegi tahab kahju teha, õnnestub see sageli, sest ta kuritarvitab meie usaldust. Ja neil on palju aega oma üllatusrünnaku ettevalmistamiseks, ilma et meil oleks aimugi, mis juhtub.
Lisaks põlevad pilvekeskused aeg-ajalt maha, vaadake näiteks OVH andmekeskuse tulekahju, mis jättis paljud ettevõtted ilma varukoopiateta, sest nad arvasid, et nende andmed pilves on kuidagi "automaatselt" varundatud ja kaitstud. OVH tegevjuht selgitas neile, et asi ei ole päris nii, nagu nad eeldasid.....
Eelis nr 3: Te ei pea ostma salvestusruumi või infrastruktuuri
Üks ettevõtte siseringi liige rääkis mulle, kui valus ja aeganõudev võib olla infrastruktuuri hankimine suurele ettevõttele. "Palju lihtsam on panna see krediitkaardile ja maksta Amazoni teenuste eest," ütles ta. See tähendab lihtsates sõnades, et mõned korporatsioonid seavad Amazonile renditeenuste eest raha kulutamise prioriteediks ja karistavad infrastruktuuri ostmist ettevõttesiseselt, lükates ostusoove põhjendamatult edasi. Paljudel juhtudel on see pigem näide halvast juhtimisest kui pilve varundussalvestuse eelisest.
On tõsi, et kui teil oleks pisike veebileht, mida käivitada, on odavam, lihtsam ja kiirem rentida pisike virtuaalmasin Amazonis või kus iganes ja majutada seda seal. Pole vaja pakkuda kallist riistvara, mis peab töötama 24 tundi ööpäevas ja muretseda internetiühenduse jms pärast. Need on aga väike osa Amazoni klientidest. Suurtel ettevõtetel on tavaliselt palju andmeid, millega nad peavad töötama ja nad peavad nende andmetega pikka aega töötama.
Nii et kas see on ehk lihtsalt lühiajaline mõtlemine, mitte hoolikas pikaajaline planeerimine? Ma usun, et jah. Eriti suurematel korporatsioonidel oleks parem kasutada oma ettevõttesisest infrastruktuuri, sest nad tegelevad suure hulga andmetega, mis nõuavad ka palju ribalaiust, et minna pilve sisse ja sealt välja, mis jällegi sisaldab varjatud tasusid, kui seda tehakse kolmanda osapoole pilves.
Võib-olla vajavad suuremad korporatsioonid hoopis majasisest, privaatset pilve, mis pakub samu eeliseid kui Microsofti või Amazoni pilv, kuid on täielikult oma ja kohapealne. Mina isiklikult arvan, et see on kõige tõenäolisem tulevikustsenaarium, sest kõik infrastruktuurikulud langevad aja jooksul: kõvakettad, protsessorid, internetitasud jne. Oma privaatse pilve käitamine muutub üha enam teostatavaks, sest sellega seotud kulud vähenevad aja jooksul. Enne kui te seda teate, tuleb mõni nutikas ettevõte ja pakub lihtsat ja turvalist lahendust oma privaatse pilve loomiseks, kuid ettevõttesiseselt, pakkudes samasuguseid paindlikkuse eeliseid teie enda kontorites. Ja Microsoft ja Amazon kaotavad palju suuri ärikliente. Kas see on täpne ennustus või naiivne fantaasia? Aeg näitab.
Ja nii on pilve varundamise eelis nr 3 ka puudus: kuigi on tõsi, et infrastruktuuri ei pea ostma, on see paljudel kasutusjuhtudel tegelikult pikas perspektiivis halb valik. Omamine tasub enamasti paremini ära kui rentimine. Parim näide on kinnisvaraturg, kuid loomulikult sõltub kõik täpsetest asjaoludest.
Eelis #4: Te ei pea olema ekspert, et oma andmeid hästi kaitsta
Nad panevad selle kõlama lihtsalt. Pange oma varukoopiad pilve ja lõpetage muretsemine ning hakake elama..., ma mõtlen, töötama. Teatud määral on see tõsi. Kujutage ette olukorda, kus väga vanal inimesel, kes on ütleme, et ta on tehniliselt puudega, on vaja kaitsta dokumente kohalike riskide eest, nagu eespool kirjeldatud. Parem kui mitte midagi, on saata dokumendid pilve. Selline inimene ei mõistaks aga täielikult selle valiku tegemise tagajärgi, vähemalt mitte ilma põhjaliku konsultatsioonita valdkonna eksperdiga. Andmete saatmine pilve võib klienti ohustada nii privaatsuse kui ka turvalisuse riskidega. Jah, pilv pakub kaitset näiteks kohalike tulekahjude ja looduskatastroofide eest, kuid andmete mujal säilitamise valikul on ka muid võimalikke tagajärgi.
Mis siis, kui häkkerid saavad juurdepääsu pilveandmetele? Kas pilveteenuse ettevõte avalikustab rikkumist teile üldse? Kas nad peavad seda tegema? Kas nad seda teevad? Kas pilvekontod on ehk tarbetult avalikkusele avatud? Kas (kohalikel või välismaistel) valitsustel või muudel kolmandatel isikutel on juurdepääs andmetele? Me kõik teame, et küberkaitset saab pakkuda ainult teatud määral ja et pilveteenuste pakkujad on lõppude lõpuks häkkerite peamiseks sihtmärgiks.
Ja see on põhjus, miks ma näen pilve varundamise eelis #4 ka puudusena. Kui te tunnete, et te ei ole ekspert ja soovite kasutada pilve, sest see tundub "lihtsam" ja "mugavam", siis võib-olla on küsimus selles, et te ei ole ekspert. Võib-olla on teil tõesti vaja koguda lisateavet ja hinnata alternatiivseid võimalusi ning õppida kõiki sellega kaasnevaid riske. Üks eksitus, mida ma sageli näen, on arusaam, et millegi tegemata jätmine on turvalisem kui millegi tegemine. Näiteks, et pilve mittekasutamine on turvalisem või et pilve mittekasutamine on ebaturvaline. Tõde on see, et mõlemad valikud on seotud riskiga: kui kasutate pilve, siis on seal hulk riske, ja kui te ei kasuta pilve, siis on seal teised riskid, millega tuleb toime tulla. Ja sageli ilmnevad samad riskid kõigi võimaluste puhul, mille vahel valida.
Pilvepõhine varundamine: Jah või ei? Kas see on seda väärt?
Tõenäoliselt tulite sellele veebisaidile ja mõtlesite, mida pilves varundamine tegelikult endast kujutab ja kas see on tark valik ning millised riskid sellega kaasnevad. Selgub, et pilves varundamisega kaasneb palju riske ja pilves varundamise mittekasutamisega kaasneb samuti palju riske. Mõned riskid on sarnased, mõned on erinevad. Näiteks lunavarariskid võivad olla suuremad ettevõttesiseselt kui pilves, või võivad olla suuremad pilves kui ettevõttesiseselt.
Miks see nii on? Sest see sõltub sellest, millised on teie ettevõttesisesed lunavara kaitsemeetmed ja kogemused. Samuti sõltub see sellest, millist pilves varundamise teenusepakkujat te kaalute. Kas need on küberkurjategijate peamised sihtmärgid? Kui teile tundub, et teie andmed on ettevõttesiseselt turvalisemad kui avalikus pilves, siis on selles tõenäoliselt mingi tõde. Või siis petate ennast, hinnates üle oma IT-turbeoskusi ja -seadistusi. Kes teab?
Näete, see artikkel on rohkem küsimuste kui vastuste kohta. See, kas pilves varundamine on arukas valik, sõltub teie unikaalsest olukorrast ja sellest, kuhu te tulevikus suundute. Teie ettevõttel on praegu teatud vajadused, kuid kuidas need vajadused tõenäoliselt tulevikus arenevad? Kõige parem on arutada oma pilvesalvestusvajadusi kogenud offsite backup software-iga, kes töötab ka "offline" varunduste ja privaatpilvedega. Kindlasti on palju pilveteenuste pakkujaid ja IT-teenuste pakkujaid, kes töötavad pilveteenuste pakkujatega. Aga kas nad annavad teile sõltumatut nõu? Kuna nad saavad teilt pilvepaketiga liitumise eest tulusat igakuist komisjonitasu, võite kindel olla, et nad püüavad teid pilvepaketiga liitu suruda, isegi kui oleks parem, kui te seda ei kasutaksite.
BackupChaini poisid aitavad teid hea meelega ja arutavad teie vajadusi. Võib-olla saaksite osa oma olemasolevast serverifarmist ümber kasutada ja luua privaatse pilve? Võib-olla on parem kasutada pilve salvestusruumi pakkujat. Mõlemal juhul oskavad nad küsida õigeid küsimusi, et aidata teil leida õige cloud backup ransomware protection.
