Te olete võib-olla kuulnud meedias paljudest erinevatest pilvepõhiste varundussalvestiste pakkujatest. Kuid kui me vaatame lähemalt, siis on mõned suured erinevused, millest tasub teadlik olla. Pilvepakettide erinevused võivad teie pikaajalistes tasudes teha suure erinevuse.
Kuidas te oma pilvepaketti kasutate?
Kas plaanite faile väga pikka aega ilma muutusteta säilitada? Kas teie varundusvahend toetab sellist korraldust? Kui see ei toeta või kui teie failid muutuvad sageli ja seega tuleb neid sageli varundada, võib see teie pilvepaketi maksumuse uutesse kõrgustesse viia.
Juurdepääsukulud
Enamiku pilvepõhise varundussalvestuse teenusepakkujate puhul on juurdepääsutasud. Kui kausta küsitakse, peab server koostama faililoendi ja see on palju tööd, seega võtab ettevõte tavaliselt selle eest tasu. Sõltuvalt teie varundusvahendist ja failiserveri varukoopia suurusest võib ühe tavalise varundamise ajal teha miljoneid selliseid päringuid. Te ei näe seda kohe ja isegi kui iga juurdepääs maksab ainult väikese osa pennist, siis see teeb kiiresti palju dollareid ja sente. Mida rohkem kaustu ja faile teil on, seda suuremad on juurdepääsutasud. Kui te kordate varukoopiaid, tunnis, päevas või mis iganes ajakava te kasutate, siis need tasud sõna otseses mõttes mitmekordistuvad.
Allalaadimistasud: Väljumistasud
Kui saabub aeg ja teil on vaja midagi taastada, võtab enamik teenusepakkujaid tasu iga gigabaidi eest, mis lahkub rajatisest. Kui teil on vaja palju andmeid alla laadida, läheb see maksma - palju. Paljude peavoolu teenusepakkujate puhul võivad väljumistasud olla tohutud. Egressitasud kehtivad ka andmete jälgimise eest, mida teie varundusvahend kasutab varunduste koordineerimiseks. Seega toimub mingisugune allalaadimine, kuigi need jälgimisfailid on ilmselt palju väiksemad kui täielik taastamine. Näiteks Amazon S3-i 1TB suurune allalaadimine maksaks täna (2022) umbes 92 dollarit.
Granulaarsuse lõksud
Enamik teenusepakkujaid, eelkõige S3-põhised pilvesalvestuse pakkujad, salvestavad iga objekti eraldi. Kui teil oli vaja faili sees muuta vaid paar baiti, laaditakse objekt sageli uuesti üles ja luuakse uus objekti versioon. Kui see fail juhtub olema 1TB suurune fail, võidakse luua uus 1TB suurune objekt. Nüüd võetakse teilt tasu uue TB eest, kuigi muutunud on vaid paar baiti. Tõsi, seda olukorda oleks võimalik vältida, kui oleks valitud teistsugune varundusmehhanism, kuid see illustreerib asja.
Teine punkt granulaarsuse osas on tasu võtmine gigabaiditi. Paljud teenusepakkujad ümardavad ja võtavad tasu täis-GB-des või isegi TB-des. Näiteks võib ühel teenusepakkujal olla näiliselt madal terabaidihind, kuid hiljem mõistate, et nad võtavad tasu tervete TB-de eest, kuigi kasutate ainult 1 GB.
Minimaalse salvestusruumi kestuse lõksud
Teine trikk, millega panna teid maksma rohkem, kui tahtsite, on salvestusruumi minimaalse kestuse määramine. Vaatleme ühte levinud stsenaariumi. Te varundate serveri plaadi kujutiseks ja laadite selle pilve üles. Image on 500 GB, teilt võidakse nõuda ühe TB tasu, kuid te arvate, et see on madala TB määra arvestades okei. Nüüd aga lähete edasi ja asendate plaadi kujutise pilves igal õhtul. Eeldate, et üldiselt kasutate ainult 500 GB. Tegelikkuses kasutasite ühe kuu jooksul 30 * 500 GB ja peate samuti maksma kõigi 15 TB eest teatud arvu kuude eest. Mõned teenusepakkujad nõuavad kolme kuu pikkust minimaalset salvestusperioodi. Meie ülaltoodud näites maksaksite 90 * 500 GB = 45 TB, kuigi kasutasite tegelikult ainult 500 GB!
Järelmaksmine tähendab, et tulevikugarantiid ei ole tagatud.
See on nagu maja rentimine. Kui teie üürileping on lõppenud, võivad hinnad tõusta. Kuid erinevalt maja rentimisest, mis on enamikus riikides õiguslikult reguleeritud, ei ole pilvesalvestuse puhul mingit regulatsiooni. Nad võivad hinda tõsta igal ajal, kui nad tahavad. Aga kas me ei saa siis lihtsalt "laeva vahetada", kui see juhtub?
Kõrge üleminekukulu
Kas te olete kunagi maja vahetanud? See on palju tööd ja stressi. Enamik inimesi pigem väldiks seda. Pilvesalvestuse pakkujatel on kõigil oma platvormid ja puudub tegelik standard, kuidas igaühel neist töötada. Põhjus on lihtne: pilveteenuse pakkujad tahavad tagada, et ülemineku kulud oleksid kõrged, sest kui üleminek on lihtne, lihtne ja kiire, siis on järgmine asi, mis juhtub, hinnasõda. Ja nagu me kõik teame, toob see tavaliselt kaasa halva olukorra teenusepakkujatele, aga ka kvaliteedi languse tarbijatele.
Seega, kui te olete kord ühe platvormi juurde asunud, jääte tõenäoliselt selle juurde, sest vahetamine ei ole lihtne. See jätab pilveteenuse pakkujatele teatud võimu, et tõsta hindu pikemas perspektiivis. Kui teil oleks vähemalt garantii, et hinnad ei tõuse, siis ei oleks suuremad üleminekukulud nii suur probleem.
Kasutades rohkem salvestusruumi, kui on tellitud
Teine trikk, mida mõned teenusepakkujad kasutavad, on nõuda tohutut tasu, kui ületate kindlaksmääratud piirmäära. Näiteks registreerite 500 GB paketi, kuid lõpuks kasutate 600 GB. 100 GB erinevus võib maksta teile peaaegu rohkem kui 500 GB, mille eest te lepingu sõlmisite. Kuna pilves toimuvad varundused on automaatsed, ei ole teil tegelikult garantiid, et kogu määratud salvestusruumi ei ületata. Kui pilveteenuse pakkuja nõuab automaatselt suuri tasusid salvestusruumi limiidi ületamise eest, võib see teie igakuist arvet märkimisväärselt suurendada.
Puudub tehnilise toe meeskond
Teine varjatud kulude vorm on tehnilise toe puudumine. Tehniline tugi on kriitilise tähtsusega mitte ainult pilvepõhise varundussüsteemi esmakordsel seadistamisel, vaid ka pikemas perspektiivis. Vaja on mingisugust järelevalvet ja testimist, et kinnitada, et kõik töötab ootuspäraselt ja et ühtegi kriitilist andmeosa ei ole kogemata välja jäetud. Eriti kui on vaja andmeid taastada ja aeg on kriitiline, on kõige parem, kui on olemas pädev, usaldusväärne ja reageeriv tehniline tugi, kes aitab teil taastamise lõpule viia, kui tekivad probleemid.
Enamik pilve varundusteenuste pakkujaid on aga lihtsalt infrastruktuuri pakkujad. Neid ei huvita, kui teil on raskusi andmete taastamisega; nad pakuvad ainult platvormi. Näiteks Amazon S3 puhul ei ole see tegelikult loodud pilve varundamiseks, kuid paljud ettevõtted kasutavad seda sellisena. Kes siis aitab neid kasutajaid, kui taastamisoperatsioon kuidagi takerdub?
Lahendus: Fikseeritud hinnaga pilvesalvestuse teenusepakkuja
Kas ei oleks lihtsam mitte muretseda muutuvate kulude ja tasude pärast? Ei mingeid juurdepääsutasusid, ei mingeid allalaadimistasusid, ei mingeid minimaalseid salvestusaja kestusi. Selle asemel lihtne fikseeritud tasu teatud hulga pilvesalvestuse eest. Ei mingeid varjatud tasusid, ei mingeid tulevasi hinnatõuse, absoluutselt mitte midagi, mille pärast muretseda.
Lisaks, kas poleks mitte tore, kui teie pilvevarundusplaan sisaldaks tehnilist tuge, mis asub USAs, nii et te teaksite, et võite loota pädevale tehnilisele tugimeeskonnale, ükskõik mis või millal probleemid tekivad. Tuleb välja, et selline plaan on tõepoolest olemas ja seda pakub Cloud-Based Backup Solution.
Lisaks sellele, et see on kuluefektiivne alternatiiv teistele peavoolu pilvelahendustele, pakub nende tehnoloogia ka lisatehnoloogiat, mis parandab varundamisprotsessi ja kiirendab oluliselt varundamist, nii et saate varundada rohkem aega päeva jooksul, ilma lisakuludeta.
