Hyper-V Backup and Replication: Mis on parim?

Hyper-V varundamine ja Hyper-V replikatsioon (Hyper-V replication) on olulised strateegiad Hyper-V kaitsmiseks. Siiski on nende kahe vahel mõned kriitilised erinevused, mida tuleb mõista, et luua tõhus Hyper-V varundusstrateegia. Kuigi mõlemad meetodid pakuvad virtuaalmasinatele mingisugust dubleerimist, on mõlema strateegia eesmärk üsna erinev.

Kas Hyper-V replikatsioon on sama mis Hyper-V varundamine?

Hyper-V replikatsioon on põhimõtteliselt VM-i koopia tegemine ühest serverist teise. Replikatsiooniga liigub kõik füüsilisest hostist A füüsilisele hostile B. Kui kasutate Hyper-V Replica, siis toimub see protsess sektori tasandil iga 15 minuti tagant. See kõlab suurepärase ideena, kuid sellisel "varundamisel" on omad puudused, nimelt ei ole tegemist tõelise varundamisega. Selline VM-i koopia ja eriti Hyper-V Replica tüüpi koopia ei ole hüpoteegikonsistentne või rakenduskonsistentne Hyper-V varukoopia klass. Hyper-V Backup on palju arenenum varundusmehhanism, kuid nõuab ka rohkem tööd.

Kas Hyper-V Backup on parem kui Hyper-V Replica?

Hyper-V Backup on protsess, mille puhul host ütleb VM-le spetsiaalselt, et see valmistab ette live-backup'i. See tähendab, et VM-i sees edastatakse signaal tema VSS-i teadlikele teenustele, nagu SQL Server, Windowsi operatsioonisüsteem ise, Exchange Server jne, nii et kõik teenused, mis peavad valmistuma, saavad selleks võimaluse. Teenused loputavad seejärel kõik ootavad kirjutamisblokid, nii et nende kettal olevad andmestruktuurid on garanteeritult järjepidevas olekus. Kui kõik teenused on valmis ja rahul, antakse signaal tagasi ja varundamine host-tasandil võib alata.
Nagu näete, nõuab Hyper-V varundamine palju üldkulusid. See ei ole sama, mis Hyper-V Replica, mis lihtsalt liigutab plokke A-st B-sse ja isegi mitte alati õiges järjekorras, ilma et VM-i sees olevaid teenuseid teavitatakse. Kui ühendus replica'ga katkeb, on tulemus tavaliselt katastroofiline. Samuti ei saa replica't lihtsalt võtta ja seda lihtsalt sisse lülitada. Ei ole mingit garantiid, et replikatsioon on juhuslikel ajahetkedel ajakohane.
Hyper-V varukoopia on seega Hyper-V replikatsioonist palju parem. See on VM-i koopia, mis on võetud väga konkreetsel ajahetkel. See on crash- ja rakenduskonsistentne koopia, nii et see on garanteeritult heas seisukorras, kui te seda kasutate. Kui varukoopia on valmis, teate, mis teil on olemas. Kuid Hyper-V varukoopia käivitamisega kaasnevad üldkulud.
Hyper-V Replica on nutikas mehhanism, mida saab kasutada VM-de kopeerimiseks üle väga aeglase ühenduse teise kohta. See töötab, kuid sellel on mitu puudust, millest tuleb olla teadlik. See on protsess, mida tavaliselt ei jälgita hästi. Sageli lakkab see töötamast, ilma et IT-administraatorid seda märkaksid. Alles siis, kui replika on vajalik, saavad IT-administraatorid aru, et replikatsioon oli juba mitu kuud varem vaikselt lakanud töötamast, jättes nad ilma varukoopiast, millest taastada.

 Kas Hyper-V varukoopiaid saab kasutada replikatsioonina?

Jah, kuid mitte väga lühikeste ajavahemike järel. Kasutades BackupChain, saate Hyper-V Backup-mehhanismi abil luua 1:1 koopia VM-st ja paigutada selle eraldi hostile või mitmele hostile. Eeliseid on palju: BackupChain pakub väga head monitooringut ja vigade logimist. Kui midagi läheb valesti, saate te sellest teada ja saate logides kohe tuvastada vea allika. Hyper-V Backup-klassi koopia VM-st on alati eelistatav, nagu eelmises punktis üksikasjalikumalt kirjeldatud, seega on replikatsiooni kvaliteet palju parem, kui see pärineb Hyper-V varukoopiast.
Lisaks pakub Hyper-V varundamine veel ühe kriitilise eelise: Võimalus minna ajas tagasi ja taastada VM-i palju vanemaid versioone. Seega ei piisa täieliku Hyper-V varundusstrateegia jaoks ainult replikatsiooni kasutamisest. Replikatsioon kaitseb ainult põhihosti ootamatute riistvararikete eest. Kõik muu tuleb kaitsta sobivate Hyper-V varundusstrateegiatega.
Hyper-V varundamise ja replikatsiooni rakendamiseks soovitame kasutada BackupChaini.